Tegenstrijdige Uitspraken en Herindeling van Districten in Texas
De tekst is afkomstig van de United States District Court for the Western District of Texas, El Paso Division. Het betreft specifiek een afwijkende mening (dissent) geschreven door rechter Jerry E. Smith in reactie op een uitspraak van een zogeheten "three-judge district court" (een districtsrechtbank bestaande uit drie rechters) in de zaak LULAC v. Abbott,.
Rechter Smith verzet zich in dit document tegen het besluit van de meerderheid van het panel om een voorlopige voorziening (preliminary injunction) toe te kennen die de nieuwe kaart met kiesdistricten voor het Congres van Texas zou blokkeren,.
De bron bestaat uit een fel dissenterende opinie van rechter Jerry E. Smith tegen een uitspraak van rechter Jeffrey Vincent Brown, waarin een voorlopige voorziening wordt toegekend tegen de Texaanse herindelingskaart voor 2025. Rechter Smith beschuldigt rechter Brown van 'kwaadaardig rechterlijk wangedrag' en stelt dat de uitspraak onrechtmatig werd uitgevaardigd zonder Smith een redelijke kans te geven om te reageren met zijn afwijkende mening. De kern van het geschil betreft de bewering dat de herindeling op ras is gebaseerd in plaats van op partijpolitiek, waarbij Smith betoogt dat het bewijs van de kaartopsteller (Kincaid) aantoont dat politieke overwegingen, en niet raciale, de drijvende kracht waren. Smith bekritiseert Browns interpretatie van de juridische standaard voor voorlopige voorzieningen en de statistische analyse van deskundige Dr. Duchin als onvolledig en vooringenomen. Ten slotte waarschuwt Smith dat de beslissing van Brown verkiezingschaos en verwarring zal veroorzaken en een gevaarlijk precedent schept voor gerechtelijk activisme.
