Printvriendelijk afdrukken

woensdag 28 mei 2025

Rapport over de rechtsstaat 2025

Bron artikel

Bron rapport 

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM) publiceert, in samenwerking met zes andere mensenrechteninstellingen en via het Europees Netwerk van Nationale Mensenrechteninstellingen (ENNHRI), een nieuwe stand van zaken over het respect voor de rechtsstaat in België.

zondag 25 mei 2025

Actuele vraag over het conflict tussen de Vlaamse en de federale minister van Justitie over de financiering van de 4000 extra enkelbanden

Bron

De tekst bevat een discussie in het Vlaams Parlement over de overbevolking in Belgische gevangenissen en de uitvoering van alternatieve straffen, met name het gebruik van elektronisch toezicht (enkelbanden). Het debat concentreert zich op de financiële verantwoordelijkheid voor het uitbreiden van elektronisch toezicht voor vierduizend veroordeelden die wachten op een gevangenisstraf. Minister Demir van Vlaanderen stelt dat federale financiering noodzakelijk is voor deze logistieke operatie, terwijl andere partijen wijzen op de wettelijke verplichting van Vlaanderen en het financieringsakkoord. Er is duidelijk spanning tussen de Vlaamse en federale regeringen en zelfs binnen de Vlaamse regering over wie de kosten draagt en hoe de situatie wordt opgelost, terwijl de veiligheid van burgers en de werklast van gevangenispersoneel in het gedrang komen.

donderdag 15 mei 2025

Beroep tegen de beslissing tot hernieuwing van het individueel bijzonder veiligheidsregime van een gedetineerde.

Bron: https://rechtspraak.ctrg.belgium.be/files/BC25-0016.pdf


Datum: 13 mei 2025 Bron: Beslissing van de beroepscommissie van de Centrale toezichtsraad voor het gevangeniswezen (CTRG), nr. BC/25-0016 Betreft: Beroep tegen de beslissing tot hernieuwing van het individueel bijzonder veiligheidsregime van een gedetineerde.


1. Samenvatting AI

Dit document bespreekt de beslissing van de beroepscommissie van de CTRG met betrekking tot het beroep ingesteld door een gedetineerde tegen de hernieuwing van haar individueel bijzonder veiligheidsregime. De beroepscommissie verklaart het beroep ontvankelijk en gegrond en vernietigt de beslissing tot hernieuwing. De voornaamste reden hiervoor is dat de geneesheer-psychiater zijn bevoegdheid heeft overschreden door advies te geven over de wenselijkheid en noodzaak van bepaalde regimebeperkingen in plaats van enkel de verenigbaarheid van het voorgestelde regime met de gezondheidstoestand van de gedetineerde te beoordelen.


woensdag 14 mei 2025

Europees Advocatenverdrag moet advocaten nog beter beschermen

 Bron: https://www.mr-online.nl/europees-advocatenverdrag-moet-advocaten-nog-beter-beschermen/

Het Advocatenverdrag (‘Council of Europe Convention for the Protection of the Profession of Lawyer’) richt zich op het recht om het beroep van advocaat uit te oefenen. Het verdrag regelt de professionele rechten van advocaten, waaronder het recht op vertrouwelijke communicatie met cliënten. Daarnaast benadrukt het verdrag het belang van de vrijheid van meningsuiting en professionele discipline voor advocaten.

Verdrag

Vraag om uitleg over de strafbaarstelling voor het beschadigen of doorknippen van een enkelband


Het bespreken van de strafbaarstelling van het beschadigen of doorknippen van elektronische enkelbanden staat centraal in deze tekst. Vlaamse vertegenwoordigers uiten zorgen over het hoge aantal schendingen en het feit dat daders, zelfs na het opzettelijk beschadigen van de enkelband, vaak opnieuw elektronisch toezicht krijgen. Zij pleiten voor strengere gevolgen, waaronder de uitsluiting van deze gunstmaatregel. Er wordt gesproken over federale en Vlaamse initiatieven om deze handelingen expliciet strafbaar te stellen, met de hoop dat dit leidt tot een effectievere handhaving en het doorbreken van de "draaideur"-situatie waarbij daders herhaaldelijk in aanmerking komen voor een enkelband. De wens om schadeclaims te kunnen opleggen aan de daders en het belang van een bestuurlijk sanctieregister worden eveneens benadrukt.


Samenvatting AI

Bespreking van de problematiek en voorgestelde maatregelen omtrent het beschadigen en doorknippen van elektronische enkelbanden.

Kernpunten: Significant percentage overtredingen: Tussen 10% en 15% van de enkelbanddragers schendt de opgelegde voorwaarden, wat neerkomt op ongeveer 2 gevallen per dag vorig jaar (722 gevallen).
Ernstige overtredingen: Een significant deel van de overtredingen betreft het doorknippen van de enkelband, met 245 gevallen in 2024.
Omslachtige handhaving: Huidige rechtspraak bij beschadiging of doorknippen is omslachtig en gebaseerd op "het verduisteren en verspillen van beschikbare goederen".
Frustratie bij VCET: Het Vlaams Centrum Elektronisch Toezicht (VCET) uit grote bezorgdheid en roept op om het doorknippen strafbaar te maken.
Federale intentie: De Federale Regering heeft de intentie om "ontvluchting middels doorknippen van een enkelband" strafbaar te stellen.
Vlaams Decretaal Initiatief: Vlaanderen neemt een eigen initiatief om "beschadiging of verduistering van het elektronisch toezichtmateriaal" strafbaar te stellen via een wijzigingsdecreet over de justitiehuizen en juridische eerstelijnsbijstand.
Dubbele Strafbaarstelling: Zowel federaal als Vlaams wordt ingezet op strafbaarstelling van feiten gerelateerd aan het manipuleren van enkelbanden. Dit wordt gezien als een belangrijke stap om straffeloosheid te vermijden.
Bestuurlijke Handhaving door Vlaanderen: Door toetreding tot het kaderdecreet Vlaamse Handhaving kan Vlaanderen alternatieve bestuurlijke geldboetes opleggen wanneer het Openbaar Ministerie (OM) niet tot vervolging overgaat.
Bezorgdheid over "Carrousel" Effect: Er is grote bezorgdheid over het fenomeen waarbij enkelbanddragers die hun enkelband beschadigen of doorknippen, herhaaldelijk (soms 3 tot 5 keer) opnieuw een enkelband krijgen. Dit wordt omschreven als "draaideurenkelbanden".
Voorstel tot Uitsluiting: Minister Demir pleit ervoor om personen die hun enkelband opzettelijk beschadigen of doorknippen, uit te sluiten van de mogelijkheid om in de toekomst nog een enkelband te krijgen, aangezien het een gunstmaatregel betreft. Dit voorstel zal formeel worden overgemaakt aan de Federale Regering.
Nood aan Duidelijk Onderscheid: Een opmerking wordt gemaakt over het belang van een onderscheid tussen opzettelijke en onopzettelijke beschadiging om misbruik te voorkomen.
Afwachting Advies Raad van State: Zowel de federale als de Vlaamse regelgevende initiatieven wachten op advies van de Raad van State.
Onbekende Omvang van Niet-Vervolgde Inbreuken: Er is een bezorgdheid dat de gemelde cijfers een onderschatting kunnen zijn van het werkelijke aantal overtredingen, omdat veel inbreuken mogelijk niet leiden tot actie door de federale overheid.

Belangrijkste Ideeën en Feiten:

De kern van de discussie is de groeiende problematiek van het niet naleven van de voorwaarden bij elektronisch toezicht, in het bijzonder het beschadigen en doorknippen van enkelbanden.
Het huidige systeem van handhaving wordt als inefficiënt en omslachtig ervaren.
Er is een duidelijke consensus over de noodzaak om het beschadigen en doorknippen van enkelbanden strafbaar te maken.
Zowel de federale als de Vlaamse overheid ondernemen stappen in deze richting, met complementaire initiatieven.
Het Vlaamse initiatief voorziet in de mogelijkheid tot bestuurlijke handhaving en boetes, wat een "stok achter de deur" biedt wanneer het OM niet vervolgt.
De meest dringende bezorgdheid vanuit Vlaamse zijde is het "carrousel"-effect waarbij overtreders herhaaldelijk opnieuw een enkelband krijgen.
Het uitsluiten van overtreders van toekomstig elektronisch toezicht wordt gezien als een cruciale stap om de effectiviteit van het systeem te vergroten en de "gunst" van een enkelband beter te bewaken.
Dat het gevolg van de melding van een inbreuk bij de federale overheid niet wordt teruggekoppeld naar het VCET, zorgt voor frustratie bij het Vlaamse centrum.

Citaten uit de Bron:

Marc Hendrickx (N-VA): "Vorig jaar ging dat over 722 gevallen, dat zijn er dus een tweetal per dag. Vaak gaat het dan over dragers die zich buiten de bewegingszone begeven, maar in een significant deel van de gevallen werd de enkelband doorgeknipt. In 2024 zou dat zo’n 245 keer gebeurd zijn."
Marc Hendrickx (N-VA): "deze tot ergernis van het Vlaams Centrum Elektronisch Toezicht (VCET), dat in april opriep om het doorknippen van een enkelband strafbaar te maken."
Minister Zuhal Demir: "Het is onaanvaardbaar dat tussen de 10 en 15 procent van de enkelbanddragers de opgelegde voorwaarden schendt en dat in 3 tot 5 procent van de gevallen de enkelband zelfs wordt doorgeknipt."
Minister Zuhal Demir: "Daarnaast zou een schending niet enkel strafbaar moeten zijn, maar kan het ook niet dat iemand die zijn voorwaarden heeft geschonden of zijn enkelband heeft doorgeknipt, daarna opnieuw een enkelband krijgt. In dat geval heeft de justitiabele aangetoond dat hij niet kan omgaan met die gunst en hoort hij geen enkelband meer te krijgen."
Minister Zuhal Demir: "Het doorknippen van een enkelband ondermijnt niet alleen het vertrouwen in ons systeem, maar brengt ook de veiligheid van onze samenleving in gevaar."
Minister Zuhal Demir: "Om ervoor te zorgen dat we zelf verhaal kunnen gaan halen bij de justitiabele, heb ik ook het initiatief genomen om naast ontvluchting ook beschadiging en verduistering van materiaal voor elektronisch toezicht strafbaar te stellen."
Minister Zuhal Demir: "Indien het OM dan toch niet beslist te vervolgen, dan hebben we ten minste op Vlaams niveau nog een stok achter de deur om de eigen strafbaarstelling zelf te handhaven."
Minister Zuhal Demir: "We zien wel dat sommige enkelbanddragers drie tot vier keer terugkomen bij het Vlaams Centrum voor Elektronisch Toezicht. Dan wordt er natuurlijk wel gezucht. Dan vraag je je af hoe zo’n carrousel mogelijk is, want ze krijgen dan opnieuw een enkelband."
Minister Zuhal Demir: "Bij het VECT heeft men daar een naam voor: de ‘draaideurenkelbanden’ worden ze genoemd."
Minister Zuhal Demir: "Vandaar mijn vraag om bij inbreuken de justitiabele uit te sluiten van een enkelband, want het gaat over een gunst."
Bart Van Opstal (Vlaams Belang): "Wij hebben ook gevraagd om in het ontwerp op te nemen dat aan mensen die een enkelband onklaar maken, in de volgende vijf jaar die gunstmaatregel wordt ontzegd – want een enkelband is een gunstmaatregel – en dat zij daar geen gebruik meer van kunnen maken."

Conclusie:

De bespreking benadrukt de urgentie van de problematiek van het beschadigen en doorknippen van enkelbanden. Er is brede steun voor het strafbaar maken van deze feiten, zowel op federaal als op Vlaams niveau. De grootste uitdagingen lijken te liggen in de effectieve handhaving en het voorkomen van het "carrousel"-effect waarbij overtreders herhaaldelijk opnieuw elektronisch toezicht krijgen opgelegd. De Vlaamse overheid neemt een proactieve houding aan door eigen regelgeving te ontwikkelen die, in combinatie met de federale initiatieven, moet leiden tot een meer effectieve aanpak en het vermijden van straffeloosheid, met name door het voorstel tot uitsluiting van enkelbanden voor notoire overtreders. De verdere voortgang is afhankelijk van de adviezen van de Raad van State en de goedkeuring in de plenaire vergadering.

Actiepunten:

Afwachten van de adviezen van de Raad van State met betrekking tot de federale en Vlaamse regelgevende voorstellen.
Opvolging van de goedkeuringsprocedure van het Vlaamse wijzigingsdecreet.
Formele overmaking van het Vlaamse advies met betrekking tot de uitsluiting van overtreders van toekomstig elektronisch toezicht aan de Federale Regering.
Verdere discussie over de implementatie en het onderscheid tussen opzettelijke en onopzettelijke beschadiging in de regelgeving.

dinsdag 13 mei 2025

Magistratuur uit Oost- en West-Vlaanderen trekt aan de alarmbel



13/05/2025
Vandaag vond om 11.55u een protestactie plaats in de plechtige zittingszaal van het hof van beroep te Gent. Hierbij werd aandacht gevraagd voor de jarenlange verwaarlozing van Justitie. De magistraten uit Oost- en West-Vlaanderen wensen hun solidariteit met de lopende acties binnen justitie te tonen door aan te sluiten bij gelijkaardige initiatieven in Antwerpen, Leuven en elders in het land.

Justitie kraakt onder structurele onderfinanciering

Reeds jaren wordt Justitie structureel verwaarloosd: personeelstekorten, verouderde infrastructuur, uitgestelde digitalisering en een gebrek aan visie op lange termijn dreigen de fundamenten van de rechtsstaat te ondergraven. De voorgestelde pensioenhervorming komt daar nu bovenop en zorgt voor een vertrouwensbreuk.

De magistraten vragen onder meer:
om de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te eerbiedigen – in woord én daad
een ambitieuze en gedragen langetermijnvisie voor justitie
voldoende middelen en personeel in een hedendaagse infrastructuur
een transparant, correct pensioenstelsel dat de zwaarte en verantwoordelijkheid van het ambt weerspiegelt
een effectieve en humane strafuitvoering, met respect voor de rol van alle partners in de justitieketen

We vragen met onze symbolische actie aandacht voor de bijzondere rol die wij als Justitie vervullen in de conflictbeheersing.

Ook partners verdienen respect

We onderstrepen het belang van eerlijke behandeling van álle ketenpartners van Justitie: gerechtsdeskundigen, tolken, vertalers, gerechtspersoneel, politiediensten, takeldiensten,…

Als teken van solidariteit vragen we langs deze weg ook expliciet aandacht voor de correcte, tijdige en volledige vergoeding van pro-deo prestaties.

Een humane Justitie vraagt immers dat elke schakel in de keten gewaardeerd en ondersteund wordt.

Geen sterke rechtsstaat zonder een sterke justitie

Als magistraten nemen wij onze maatschappelijke opdracht ernstig.

Een onafhankelijke, toegankelijke en efficiënte justitie is geen luxe, maar een essentiële pijler van een democratische samenleving.


De volledige tekst van de eerste voorzitter vindt u in onderstaande PDF. U vindt er eveneens de tekst 'Waarom een collectieve mobilisatie?'

Toespraak eerste voorzitter - protestactie magistratuur Oost- en West-Vlaanderen

Waarom een collectieve mobilisatie?



maandag 12 mei 2025

Weddes onder de loep: de redenen van loonverschillen, van arbeider tot magistraat

 

Naar aanleiding van de acties van de magistraten in verband met de pensioenhervormingen is er ook kritiek op de hoogte van de wedden.

Heeft iemand zich al eens afgevraagd waarom er een verschil is in een loon/wedde tussen de verschillende categoriën, die ik hierna heb opgesomd.

U vindt het hier uitgelegd.

Er is een aanzienlijk verschil in wedde tussen een arbeider, een bediende, een ambtenaar, een CEO en een magistraat in België. Dit verschil wordt bepaald door een complex samenspel van factoren, waaronder het statuut, de aard van het werk, het opleidingsniveau, de verantwoordelijkheden, de sector en de onderhandelingspositie. Hieronder volgt een gedetailleerde uitleg voor elke categorie:

zondag 4 mei 2025

Beklijvende getuigenis van een psychiater over de schrijnende toestand van de geïnterneerden in de overbevolkte gevangenis van Gent

 Enkele dagen geleden werd in Antwerpen een studiedag georganiseerd door o.m. Magistratuur en Maatschappij over de overbevolking van de gevangenissen in België.

Er kwamen niet alleen academici, advocaten, een directeur van een gevangenis, magistraten aan het woord enz., maar er waren ook getuigenissen van een psychiater, een moreel consulent en een gevangene.

𝗛𝗶𝗲𝗿𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝘃𝗶𝗻𝗱𝘁 𝘂 𝗱𝗲 𝗯𝗲𝗸𝗹𝗶𝗷𝘃𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘁𝘂𝗶𝗴𝗲𝗻𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗱𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻 𝗽𝘀𝘆𝗰𝗵𝗶𝗮𝘁𝗲𝗿 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗿𝗶𝗷𝗻𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗲𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝗶̈𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗯𝗲𝘃𝗼𝗹𝗸𝘁𝗲 𝗴𝗲𝘃𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗚𝗲𝗻𝘁. 

Op een gegeven ogenblik werd het de psychiater tijdens zijn getuigenis ook even te veel.

𝗜𝗸 𝗸𝗮𝗻 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝗵𝗼𝗽𝗲𝗻 𝗱𝗮𝘁 𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝘁𝗶𝗷𝗱 𝗻𝗲𝗲𝗺𝘁 𝗼𝗺 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝗴𝗲𝘁𝘂𝗶𝗴𝗲𝗻𝗶𝘀 𝗴𝗼𝗲𝗱 𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗹𝘂𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗲𝗻 𝗺𝗶𝘀𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗻 𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝘁𝗲𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗶 𝗲𝗶𝗻𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸 𝘄𝗮𝗸𝗸𝗲𝗿 𝘇𝗼𝗱𝗮𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗱𝗲 𝗸𝗮𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗺𝗮𝗮𝗸𝘁 𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗿𝗶𝗷𝗻𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗲𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻.

Geïnterneerden zijn mensen die een misdrijf hebben begaan maar ontoerekeningsvatbaar werden verklaard en een behandeling nodig hebben.

Het merendeel wordt nog opgesloten in de gevangenis, omdat er te weinig plaats is in forensich psychiatrische centra (FPC)

Video niet zichtbaar, klik hier: https://www.youtube.com/watch?v=gbviufHVw-Y



zaterdag 3 mei 2025

"Achter de schermen van de rechterlijke revolte: "Het blijft hier draaien dankzij vrijwillgerswerk" - artikel De Tijd

Bron De Tijd: https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/achter-de-schermen-van-de-rechterlijke-revolte-het-blijft-hier-draaien-dankzij-vrijwilligerswerk/10605342.html

 '𝗔𝗰𝗵𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿𝗺𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗲𝗿𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗿𝗲𝘃𝗼𝗹𝘁𝗲: ‘𝗛𝗲𝘁 𝗯𝗹𝗶𝗷𝗳𝘁 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝗱𝗿𝗮𝗮𝗶𝗲𝗻 𝗱𝗮𝗻𝗸𝘇𝗶𝗷 𝘃𝗿𝗶𝗷𝘄𝗶𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗿𝘀𝘄𝗲𝗿𝗸’

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/achter-de-schermen-van-de-rechterlijke-revolte-het-blijft-hier-draaien-dankzij-vrijwilligerswerk/10605342.html

𝗦𝗮𝗺𝗲𝗻𝘃𝗮𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴

De pensioenhervorming voor magistraten in België zorgt voor een ongeziene crisis tussen Justitie en de politiek. In het Antwerpse hof van beroep wordt duidelijk waarom rechters en parketmedewerkers zo ontevreden zijn. Ze werken extreem hard, vaak tot laat in de avond en in het weekend, en kampen met personeelstekorten, verouderde gebouwen en een gebrek aan middelen. Hun werk wordt steeds zwaarder, terwijl de regering wil besparen op hun pensioen, dat altijd als een soort uitgesteld loon werd gezien.

donderdag 1 mei 2025

Vraag aan en antwoord van de Minister Jambon in verband met de pensioenen van de magistraten

Bron met alle vragen en antwoorden

Samenvatting met AI

Paul Van Tigchelt (Open Vld)

Van Tigchelt uit zijn bezorgdheid over de acties van magistraten, die volgens hem hun macht inzetten om de uitvoerende macht aan te vallen, wat hij in zijn 20 jaar als magistraat nooit eerder heeft meegemaakt. Hij hekelt ook dat politici rechters wegzetten als wereldvreemd en hun uitspraken belachelijk maken. Hij stelt dat de magistraten zich niet gehoord voelen, noch tijdens de onderhandelingen, noch nu. Hij vraagt de regering wat ze zal doen om het vertrouwen met de rechterlijke macht te herstellen, wat volgens hem essentieel is voor de rechtsstaat.

Klacht met betrekking tot het gebruik van de elektronische identiteitskaart (eID) voor toegang tot een containerpark en de transparantie rond deze gegevensverwerking.

Bron GBA

Het document betreft een beslissing van de Geschillenkamer van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) over een klacht met betrekking tot het gebruik van de elektronische identiteitskaart (eID) voor toegang tot een containerpark en de transparantie rond deze gegevensverwerking.

De klager diende een klacht in omdat hij vond dat de verantwoordelijke voor het containerpark onvoldoende informatie gaf over het gebruik van zijn persoonsgegevens en twijfelde aan de rechtmatigheid van het gebruik van de eID voor toegang. De klager wilde onder andere weten welke gegevens werden verwerkt, op basis van welke wettelijke grondslag, hoe lang de gegevens werden bewaard, en of er gegevens buiten de EU werden doorgegeven.

Advocaten die magistraten vervangen: cruciaal voor Justitie maar ondergewaardeerd en ondermaats betaald.

 

Bron in pdf

Opgelet de tekst hierna gaat over advocaten die via een bevelschrift van de voorzitter worden aangesteld om een magistraat te vervangen.

Advocaten die sporadisch bijspringen, ontvangen hiervoor geen enkele vergoeding.

Advocaten die magistraten vervangen: cruciaal voor Justitie maar ondergewaardeerd en ondermaats betaald.

Niet alleen magistraten worden ondergewaardeerd, ook de advocatuur deelt in de klappen.

Advocaten springen de magistratuur dikwijls bij wanneer een magistraat ziek is of afwezig om één van de redenen in het Gerechtelijk Wetboek voorzien.