Nederland
Korte vrijheidsstraffen - een literatuuronderzoek naar het bereiken van strafdoelen met korte vrijheidsstraffen ten opzichte van andere straffen
Hier zijn de voornaamste conclusies uit het document:
➡️ Generaal afschrikwekkend effect:
Het generaal afschrikwekkende effect van korte vrijheidsstraffen ten opzichte van andere straffen is klein of afwezig.
Het vergroten van de pakkans of strafkans heeft waarschijnlijk een groter afschrikwekkend effect dan het type of de zwaarte van de straf.
➡️ Speciaal preventieve werking:
Korte vrijheidsstraffen hebben geen groter speciaal preventief effect dan andere straffen. In sommige gevallen is er zelfs meer recidive bij korte vrijheidsstraffen.
Vrijheidsstraffen kunnen negatieve effecten hebben, zoals verlies van sociale bindingen en een negatief label.
➡️ Vergelding:
Vergelding draait om proportionele leedtoevoeging. Korte vrijheidsstraffen zijn niet de enige manier om proportionele afkeuring uit te drukken; andere straffen kunnen dit ook bereiken.
Internationaal onderzoek toont aan dat iets langere niet-vrijheidsbenemende straffen als even zwaar worden ervaren als korte vrijheidsstraffen.
➡️ Publieke opinie:
Er is in Nederland steun voor diverse soorten straffen, vooral wanneer mensen goed geïnformeerd zijn over de omstandigheden van de dader en het doel van de straf.
Mensen vinden vaak dat er te licht wordt gestraft, maar geïnformeerde burgers en rechters leggen vergelijkbare straffen op.
➡️ Aanbevelingen voor vervolgonderzoek:
Meer onderzoek is nodig naar de effecten van korte vrijheidsstraffen op recidive, resocialisatie, en andere uitkomsten zoals werk en huisvesting.
Het gebruik van methodologisch sterke designs, zoals randomised controlled trials (RCTs), wordt aanbevolen, hoewel dit in de praktijk lastig is.
Onderzoek naar de strafzwaarte van verschillende straffen onder veroordeelden en burgers kan inzicht geven in de ervaren zwaarte en afschrikwekkendheid van straffen.
➡️ Kritische reflectie:
Korte vrijheidsstraffen zijn niet per se effectiever in het bereiken van strafdoelen dan andere typen straffen.
Niet-vrijheidsbenemende straffen zijn vaak minder ingrijpend, goedkoper, en kunnen in de samenleving worden uitgevoerd.
Deze conclusies benadrukken de noodzaak van een kritische benadering van korte vrijheidsstraffen en het belang van alternatieve straffen.
❗ Samenvatting: https://repository.wodc.nl/bitstream/handle/20.500.12832/3281/Cahier%202023-07-samenvatting.pdf?sequence=2&isAllowed=y
❗ Integrale tekst: https://repository.wodc.nl/bitstream/handle/20.500.12832/3281/Cahier%202023-07-volledige-tekst.pdf?sequence=1&isAllowed=y